作者\\ 鄭宇劭 (練健康總教練 / 物理治療師 / NSCA-CSCS)
中風後做有氧運動,強度要怎麼抓,是很多教練和照顧者會卡住的地方。常見的監控工具有兩種:心率和 RPE。心率就是每分鐘心跳幾下,運動強度常用「最大心率的幾 %」來訂。RPE(Rating of Perceived Exertion,自覺用力程度)則是請運動的人自己打分數,0–10 量表裡,0 分是完全不費力,10 分是用盡全力。很多運動錶也會同時顯示這兩種數值。
心率要好用,前提是最大心率要估得準。最常見的算法是 220 − 年齡。但有些中風個案會吃 β 阻斷劑(beta-blocker),這類藥用來降血壓、控制心跳,會讓運動時的心跳變慢。2016 年版 AHA/ASA 中風復健指引已經提到這個問題,但沒有給替代的算法。ACSM《運動測試與處方指引》第 12 版也寫到,冠心病病人不應該用 220 − 年齡來訂目標心率。
2026 年版指引給了公式,算法分兩步。第一步是找最大心率。最理想的方式是做最大運動測試,直接測出來。但這類測驗成本高,也需要醫療人員在旁監測,指引也提到多數中風個案沒辦法每年做。沒有測驗數值的時候,有吃 β 阻斷劑的人建議改用 Brawner 等人(2004)的公式:164 − 0.7 × 年齡。以 70 歲為例,220 − 年齡算出來是 150 下,Brawner 公式只有 115 下,差了 35 下。要注意的是,這個公式是從冠心病病人的研究得出來的,不是從中風個案推導的。用在中風個案身上,是指引把其他族群的研究延伸過來用。
第二步是算運動時的心率區間。指引主要用心率儲備法(Heart Rate Reserve, HRR),公式是(最大心率 − 安靜心率)× 強度百分比 + 安靜心率,中強度是 40–60%。另一種常見的做法是直接取最大心率百分比(%HRmax),中強度大約是 65–75%。兩者的差別在於有沒有把安靜心率算進去。中風後安靜心率常偏高,所以和心率儲備法相比,只用最大心率百分比算出來的強度可能偏低。以最大心率 115、安靜心率 80 為例,心率儲備法算出的中強度區間是 94–101 下,最大心率百分比只有 75–86 下,同一個人差了約 15–19 下。所以在中風族群,心率儲備法比較能對準預期的強度。
就算公式換對了,算出來的也還是估計值,這時候 RPE 就很重要。ACSM 第 12 版在高血壓的章節寫到,有吃 β 阻斷劑的人,要用運動測試測到的最高心率來訂強度,沒有這個數值時就用 RPE。AEROBICS 2019 也建議心率受藥物影響時搭配 RPE,中強度大約是 0–10 量表的 4–5 分,或 6–20 量表的 12–13 分。不過每個人對用力的感受差很多,目標分數要依個人調整。
實務上常見的做法是從低強度開始,再漸進式往上加。個案回家自己走路或騎腳踏車時,可以一邊看運動錶上的心率,一邊問自己現在 RPE 大概幾分,讓兩種工具互相對照。也要提醒,本文整理的是指引裡的算法,不是個人運動處方;中風後開始運動前,請先經醫師評估。運動中如果出現胸悶、胸痛、頭暈,就要降低強度或停下來。
表一 最大心率怎麼估(以 70 歲為例)
| 情境 | 建議方式 | 公式 | 70 歲算出的最大心率 | 研究族群 |
|---|---|---|---|---|
| 有最大運動測試數值 | 直接用測到的數值 | — | 依測驗結果 | — |
| 沒吃 β 阻斷劑 | 年齡預測公式 | 220 − 年齡 | 150 下 | 一般成人 |
| 有吃 β 阻斷劑 | Brawner 公式 | 164 − 0.7 × 年齡 | 115 下 | 冠心病病人(非中風族群) |
表二 中強度心率區間:兩種算法比較(最大心率 115、安靜心率 80)
| 算法 | 公式 | 中強度範圍 | 算出的區間 | 有沒有算進安靜心率 |
|---|---|---|---|---|
| 心率儲備法(HRR) | (最大心率 − 安靜心率)× % + 安靜心率 | 40–60% | 94–101 下 | 有 |
| 最大心率百分比(%HRmax) | 最大心率 × % | 65–75% | 75–86 下 | 沒有 |
| RPE(搭配使用) | 自評 | 0–10 量表 4–5 分(6–20 量表 12–13 分) | 依個人調整 | — |
註:區間為示例計算,四捨五入至整數。指引中的強度分級見 Table 6(p. e558)
常見問題 FAQ
Q1:有吃 β 阻斷劑,還能用 220 − 年齡算最大心率嗎?
不建議。β 阻斷劑會讓運動時的心跳變慢,用 220 − 年齡會高估最大心率。2026 AHA/ASA 中風復健指引建議,沒有運動測試數值時,有吃 β 阻斷劑的人改用 164 − 0.7 × 年齡。這個公式來自冠心病病人的研究
Q2:心率儲備法跟最大心率百分比差在哪?
心率儲備法有把安靜心率算進去,最大心率百分比沒有。中風後安靜心率常偏高,只用最大心率百分比,算出來的強度可能偏低。同一個人,兩種算法可能差到 15 下以上
Q3:沒有運動錶,要怎麼知道強度夠不夠?
可以用 RPE 自覺用力程度。0–10 量表中,中強度大約是 4–5 分。每個人感受不同,最好先在教練或治療師陪同下,對照心率找出自己的目標分數
Q4:中風後一定要先做最大運動測試才能運動嗎?
指引建議運動前的醫療評估包含運動測試,但也提到這類測驗成本高,多數中風個案沒辦法每年做。沒有測驗數值時,可以用公式估算並搭配 RPE。不論哪種方式,開始運動前都要先經醫師評估
參考文獻
American College of Sports Medicine. (2025). ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription (C. Ozemek, A. R. Bonikowske, J. W. Christle, & P. M. Gallo, Eds.; 12th ed.). Wolters Kluwer.
Brawner, C. A., Ehrman, J. K., Schairer, J. R., Cao, J. J., & Keteyian, S. J. (2004). Predicting maximum heart rate among patients with coronary heart disease receiving β-adrenergic blockade therapy. American Heart Journal, 148(5), 910–914. https://doi.org/10.1016/j.ahj.2004.04.035
MacKay-Lyons, M., Billinger, S. A., Eng, J. J., Dromerick, A., Giacomantonio, N., Hafer-Macko, C., Macko, R., Nguyen, E., Prior, P., Suskin, N., Tang, A., Thornton, M., & Unsworth, K. (2020). Aerobic exercise recommendations to optimize best practices in care after stroke: AEROBICS 2019 update. Physical Therapy, 100(1), 149–156. https://doi.org/10.1093/ptj/pzz153
Richards, L. G., Ifejika, N. L., Stein, J., Bahouth, M. N., Abshire Saylor, M., Barrett, A. M., Chen, P., Deutsch, A. F., Dusenbury, W., Ellis, C., Jr., Eng, J., Fleet, J., Ford, H. R., Grattan, E. S., Harvey, R. L., Jones, C. A., Krishnan, C., Kutzle, S., Matthews, D., … Zorowitz, R. (2026). 2026 guideline for adult stroke rehabilitation and recovery: A guideline from the American Heart Association and American Stroke Association. Stroke, 57(10), e514–e658. https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000536
Winstein, C. J., Stein, J., Arena, R., Bates, B., Cherney, L. R., Cramer, S. C., Deruyter, F., Eng, J. J., Fisher, B., Harvey, R. L., Lang, C. E., MacKay-Lyons, M., Ottenbacher, K. J., Pugh, S., Reeves, M. J., Richards, L. G., Stiers, W., & Zorowitz, R. D. (2016). Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: A guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 47(6), e98–e169. https://doi.org/10.1161/STR.0000000000000098